Utestengt i Storbritannia

En undercover-dokumentar som er forbudt i Storbritannia avslører kriminaliteten til dumping av giftig avfall begått av oljeselskapet Trafigura for 230 milliarder dollar i Elfenbenskysten, Afrika.

Vimeo-kommentator: Takk, hvem du enn er, for at du gjorde dette tilgjengelig. Som du vet her i Storbritannia har vi ikke lov til å lese eller se noe av dette.

Vimeo (nedlasting) | Trafigura-sjåfører: Vi ble bestukket

Denne hendelsen representerer en av de mest alvorlige miljøforbrytelsene i menneskehetens historie. Administrerende direktør for Trafigura beordret opprinnelig at det dødelige giftige avfallet skulle dumpes i havet:

Administrerende direktør i Trafigura: ‘Beyond Dover, og absolutt ikke i Østersjøen, fordi dette er et spesielt område. Utslippet kan ikke finne sted før Dover har passert, på vei til Lomé (Nigeria)‘.

Dette direktivet avslører en urovekkende status quo i hvordan slikt avfall vanligvis håndteres av organisasjoner som er mindre gjenstand for gransking. Den billige metoden som brukes for å øke bensinverdien gir alvorlig giftig avfall, og konsernsjefens sitat antyder at dumping på sjøen kan være rutinemessig for mindre eller mindre synlige enheter.

Til syvende og sist, i stedet for havet, ble det giftige avfallet dumpet i Elfenbenskysten. Denne avgjørelsen resulterte i 15 dødsfall og over 100 000 mennesker ble alvorlig syke, hvorav 26 000 krevde akutt sykehusinnleggelse.

(2009) Hvordan oljeselskapet Trafigura forsøkte å dekke over giftig avfallsdeponi "Kaustiske vask er forbudt i de fleste land på grunn av avfallets farlige natur (merkaptaner, fenoler)" Kilde: The Guardian (PDF backup)

Valget om å få avfallet håndtert for bare 20 000 dollar i Elfenbenskysten i stedet for å dumpe det på sjøen som opprinnelig bestilt reiser alvorlige spørsmål. Et firma på 230 milliarder dollar tar ikke slike beslutninger lettvint. Denne endringen i planene krever ytterligere etterforskning og forklaring.

Rabobank sitt ansvar

Rabobank, en Fortune 500-investeringsbank med hovedkontor i Utrecht, Nederland, en bank kjent som farmers bank som er dedikert til GMO, har et betydelig ansvar for denne miljøkatastrofen som en toppfinansieringspartner for Trafigura. Rabobank fortsetter å opprettholde dette partnerskapet selv etter hendelsen, noe som fremgår av Trafigura sitt eget nettsted trafigura.com:

“Rabobank, en av Trafiguras beste långivere, søker å spille en betydelig rolle i å sikre matsikkerhet (GMO) .”

Trafigura.com: vår finansieringspartner Rabobank Kilde: Trafigura.com

Til tross for å posisjonere seg som en miljøvennlig institusjon, til og med å vinne en 2017-pris som den mest miljøvennlige banken i verden, forteller Rabobank sine handlinger en annen historie. Den nylige Stopp Rabobank- kampanjen som ble lansert av Nederland og Extinction Rebellion Nederland, som sendte inn et krav på €13 milliarder for ødeleggelse av naturen, avslører ytterligere denne uoverensstemmelsen mellom bilde og virkelighet.

Rabobank sin korrupsjon og gjengjeldelse

Bevis tyder på at Rabobank deltok i gjengjeldelsesaksjoner mot grunnleggeren av 🦋 GMODebate.org, som hadde kritisk rapportert om Trafigura-saken. Banken investerte, uoppfordret, i en av grunnleggerens teknologistartups, bare for å sabotere virksomheten mellom 2015-2018. Dette ble fulgt av involvering i et angrep i 2019 på grunnleggerens hjem i Utrecht, byen der Rabobank har hovedkontor.

Rabobank: Etterforskning av korrupsjon Kilde: GMODebate.org

Som en del av denne tilsynelatende gjengjeldelsen, forsøkte Rabobank å koble grunnleggeren med store utenlandske oljeinvestorer på en kafé på Amsterdams Schiphol-flyplass – et uvanlig forslag til oppstart av internettteknologi. Grunnleggeren mottok en forutanelse om at denne invitasjonen var relatert til hans kritiske rapportering på Trafigura. Grunnleggeren takket nei til invitasjonen.

Konklusjon

Trafigura-hendelsen, aktivert av institusjoner som Rabobank, representerer et sterkt eksempel på miljøkriminalitet og bedriftsforbrytelser. Den forbudte dokumentaren og omkringliggende hendelser reiser kritiske spørsmål om håndtering av giftig avfall, bedriftens ansvarlighet og finansinstitusjonenes rolle i å muliggjøre miljøødeleggelse.