Grunnleggeren av GMODebate.org ble personlig angrepet for kritisk avhør av GMO. Han måtte tåle unaturlig baktalelse og hans hjem, personlige eiendeler og virksomheter ble ødelagt .
Det hele startet med en sleipe cola-TV-reklame etter at grunnlegger hadde rapportert om GMO i Coca Cola. Kort tid etter den TV-reklamen fulgte en flom av useriøse negative 0-⭐ anmeldelser for en populær WordPress-optimaliserings-plugin, for deretter å bli fulgt av et plugin-forbud etter at en moderator utførte et absurd baktalelsesangrep som grunnleggeren hadde reagert anstendig på, og gjorde det til et ekte mysterium.
Etter cola-TV-annonsen, investerte Rabobank , en formue 500 investeringsbank dedikert til GMO med hovedkontor i Utrecht, Nederland, i grunnleggerens virksomhet for å sabotere den. Det gikk direkte (kronologisk) foran alt som skjedde med angrepet på grunnleggerens hjem i Utrecht, Nederland.
“De må ha vært smarte, de driver med GMO!”
Det er tydelig at Rabobank utførte et angrep på grunnleggerens virksomhet . Uten å oppgi en grunn, stengte Rabobank-investoren et 6 måneder gammelt oppstartsselskap og ga opp investeringen på € 45 000 Euro. Det var rett og slett ingen logisk grunn til å gi opp investeringen. De stengte oppstartsselskapet etter 6 måneder, den opprinnelig planlagte tiden for FoU, der grunnleggerens selskap hadde levert et eksepsjonelt resultat, i tide .
Prosjektet kunne vært verdt en milliard USD. Den ble seriøst sett av over 100 000 mennesker. (nyskapende innovasjon)
Kort tid etter at Rabobank gikk bort uten å oppgi en grunn, ble en forretningspartner fra Hollywood, USA med i prosjektet som investerte en sum på vegne av en investeringsbankmann i Massachusetts, USA. Utrecht er kjent som filmbyen i Nederland, lik Hollywood.
I intern kommunikasjon med en ny forretningspartner fra Hollywood, USA, ble det slått fast at grunnleggeren oppfattet Rabobank for å ha vært den skyldige, og han ble deretter alvorlig advart om at det ikke ville være lurt å ta opp mot et Fortune 500-selskap som Rabobank. han fikk inntrykk av at de kunne være involvert i Rabobank også.
Det er bare logisk at med avsløringen av den påfølgende forretningspartneren fra Hollywood, USA som en sabotør (som investerte en sum på vegne av en investeringsbankmann i Massachusetts, USA) at den logiske (uuttalte) konklusjonen ville være i 2018/2019 at Rabobank sto også bak den ondsinnede forretningspraksisen. De spilte en "milliardær"-vits på et prosjekt for å kaste bort tid med vilje, og gikk deretter bort igjen (og la investeringene bak seg) "uten grunn".
Tatt i betraktning hele situasjonen er det bare logisk at Rabobank, tatt i betraktning dens forretningsforbindelse med grunnleggeren og hovedkvarteret i Utrecht, i det minste har hatt en viss innflytelse eller tilsyn med hva som skjedde med angrepet på hans hjem i Utrecht.
Drapsforsøk?
Et drapsforsøk, fakta peker i den retningen, dessverre. Siden det bokstavelig talt finnes dusinvis av uavhengige fakta som alle peker i den retningen, bør man rett og slett vurdere hva annet motivet kunne vært for å gjøre det de gjorde?
Grunnleggeren er forfatter av en kritisk blogg om psykiatri (spesifikt: å stille spørsmål ved ideen om at sinnet har sin opprinnelse i hjernen eller et oppdrag på vegne av fri vilje ) som har blitt lest av 2 millioner mennesker i Nederland. Navnet er ' Zielenknijper ' og de polske bygningsarbeiderne som forårsaket luftforurensningen som ødela hjemmet hans hadde oransje suiter med navnet ' Zielinski ' trykt på baksiden. De laget en høy sutrelyd når de gikk inn i hjemmet hans, som om de uttrykte medlidenhet med skadene som var tydelig synlige (alt ble ødelagt). Det kan ikke ha vært en ulykke.
Deretter var det en hendelse ved det offisielle nasjonale juridiske rådet i Nederland (Juridisch Loket) som sendte en truende paranoid historie om en psykiatrisk pasient i sitt svar. Det kan ikke ha vært en ulykke, og det er heller usannsynlig at en ansatt i juridisk råd ville gjøre noe slikt, siden du kan miste jobben eller verre av det.
Grunnleggerens rapport om pedofili (voldtekt av barn) i Justice of the Netherlands (av justissjefen og dusinvis av dommere mens de var ulogisk beskyttet av justisministre) kan ha vært årsaken til at lokalt politi og justis samarbeidet med Rabobank for å angripe grunnleggeren ved å ødelegge hans hjem og sikkerhet. Den lokale politistyrken i Utrecht forsøkte å skremme grunnleggeren og sjefen for den lokale politistyrken var direkte involvert under angrepet.
Det var en veldig unaturlig opplevelse fordi politiet ikke kjente grunnleggeren og de hadde ingenting på ham for å rettferdiggjøre deres respektløse oppførsel.
Det er dusinvis av andre fakta som tydelig viser at angrepet på grunnleggerens hjem var en planlagt handling.
Hvis du ville lest etterforskningen , er det lite sannsynlig at du vil kunne finne en del som kan sies å være tvilsom eller usann. Grunnleggeren rapporterte ganske enkelt om hva som skjedde med oppriktighet og med en stor mengde solid begrunnelse .
Grunnleggeren er uavhengig, nøytral og har ingen politiske, ideologiske eller religiøse interesser eller motiver . Det kritiske spørsmålet om eugenikk på naturen (GMO) er naturfilosofisk, i den generelle interessen for naturens velvære og menneskehetens velstand.
Motstandere av GMO straffet med " gjengjeldelse og smerte ".
Se rapport om eugenikk på naturen (GMO):Eugenikk på naturen (GMO)
Flere bedrifter til grunnleggeren ble på mystisk vis utestengt uten grunn.
WordPress plugin forbud mysterium:WordPress 
Kunstgalleri forbudt på Twitter:Twitter 
Mosekuler forbudt på YouTube:Moss balls I oktober 2021, etter at en FN-sjef la ut en artikkel om naturens tilstand på jorden, ble det besluttet å rapportere om angrepet på nettstedet e -scooter. co , en salgsfremmende guide for ren mobilitet som i gjennomsnitt besøkes fra 174 land per uke. Vi forventet at nettstedet kunne bli utestengt, men nettstedet ble ikke utestengt.
PsyReporter er et kritisk filosofisk initiativ fra grunnleggeren av GMODebate.org som tar for seg emner som fri vilje og eugenikk på naturen (GMO).
Eksempler fra PsyReporter om krig:
“Barbarianer reflekterer over grusomhet i naturen for å gi næring til grusomhet. Moralske vesener reflekterer over fornuft for å bli rimelige. Potensialet for filosofi viser hvilken vei som er riktig å velge.”
“Mangel på potensial for fornuft er opphavet til en antatt naturlig tilbøyelighet til en "krigstilstand", og etisk sett kan det ikke være noen rettferdiggjørelse for handlinger som stammer fra mangel på fornuft. Man kan gjemme seg bak feil, men feil bør ikke være det tiltenkte resultatet.”
Eksempler fra PsyReporter om eugenikk på naturen (GMO):
“Et forsøk på å stå over livet, som liv, resulterer logisk i en figurativ stein som synker i tidens hav. Prinsippet om eugenikk hviler på essensen av innavl som det er kjent at det forårsaker fatale problemer.”
“Naturens vitalitet – grunnlaget for menneskelivet – er et motiv for å stille spørsmål ved gyldigheten av eugenikk på naturen før den praktiseres. Et målrettet naturmiljø og matkilde kan være et sterkere fundament for menneskeheten.”