Denne nettsiden bruker informasjonskapsler for Google Analytics.

På grunn av personvernloven kan du ikke bruke denne nettsiden uten å godta bruken av disse informasjonskapslene.

Se personvernerklæringen

Ved å godta gir du samtykke til Google Analytics sporingskapsler. Du kan angre dette samtykket ved å slette informasjonskapslene i nettleseren din.

Platon på et fjell som betrakter livets månebarriere.

Månebarrieren

Livets grense i verdensrommet

Hadde Platon og Aristoteles rett i livet?

I det enorme rommet, bortenfor jordens atmosfære og månens bane, ligger en gåtefull barriere. En barriere som har vært gjenstand for filosofisk debatt i tusenvis av år. Filosofene Platon og Aristoteles mente at liv utenfor Månen var umulig, da de så det som en grense mellom livets rike og varighetens rike.

Som en moralfilosof og en flere tiår lang forsvarer av fri vilje, grunnla jeg GMOdebate.org i februar 2022 for å forsvare dyr og planter mot eugenikk.

space cat

Til min forbauselse oppdaget jeg at livet aldri har reist lenger enn månen.

Merkelig nok, til tross for store investeringer i romfart og planer om å sende mennesker til Mars, har vitenskapen aldri testet om liv kan overleve utenfor månen.

Mysterium

Hvorfor testet ikke vitenskapen om liv kan reise utover månen?

Mysteriet ble dypere da jeg oppdaget at de greske filosofene Platon og Aristoteles spådde at livet er begrenset til en "sublunary sfære" under Månen. Teorien deres antyder muligheten for at liv kanskje ikke kan eksistere i den "overmånelige sfæren" bortenfor Månen.

Kan Platon og Aristoteles ha vært inne på noe? Det faktum at dette spørsmålet ikke kan avvises selv i 2024 er bemerkelsesverdig.

En sentral del av vitenskapens historie

Teorien til Platon og Aristoteles har spilt en nøkkelrolle i vitenskapshistorien, som er et tilleggsargument for at det burde vært testet ut om liv kan reise forbi Månen så snart det ble mulig.

Min filosofiske bakgrunn

I flere tiår har jeg stilt spørsmål ved grunnlaget for vitenskap og ideen om at sinnet produseres av hjernen.

Min søken begynte rundt 2006 gjennom den nederlandske kritiske bloggen Zielenknijper logoZielenknijper.com med en undersøkelse av det jeg kategoriserte som friviljeavskaffelsesbevegelsen .

Den frie viljeavskaffelsesbevegelsen er forankret i scientisme, troen på at vitenskapens interesser veier høyere enn menneskelige moralske interesser og fri vilje. Denne bevegelsen har pågått i århundrer, og min undersøkelse avslørte at bevegelsen var hovedårsaken til nazistenes holocaust og eugenikk.

Holocausts filosofiske røtter: psykiatri, eugenikk, vitenskap og tap av moral Kilde: Zielenknijper logoZielenknijper.com

I forlengelsen av min filosofiske forskning på eugenikk, grunnla jeg GMOdebate.org i februar 2022 for å forsvare dyr og planter mot eugenikk.

Noe å skjule?

Gjennom historien har filosofer og vitenskapsmenn som Sokrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza og Albert Einstein møtt eksil for sin urokkelige lojalitet til sannhet og deres jakt på kunnskap som utfordret rådende tro og normer, med noen, som f.eks. Anaxagoras, som ble forvist for å hevde at månen var en stein, og andre, som Sokrates, ble dømt til døden for å ha stilt spørsmål ved den etablerte religiøse og sosiale orden.

Jeg lærte veldig tidlig at tilhengere av fri viljeavskaffelsesbevegelsen har en tendens til å bruke argument ad hominem (personlige angrep) som sin primære taktikk.

Utestengt for å stille spørsmål ved Big Bang Theory

Banned on Space.com

I juni 2021 ble jeg utestengt på Space.com for å stille spørsmål ved Big Bang-teorien i et innlegg som inneholdt dette innholdet .

Det var et anstendig skrevet innlegg om at Big Bang-teorien regnes som en religion av stadig flere forskere. Innlegget hadde fått flere seriøse svar og ble slettet av tvilsomme motiver. Emner er normalt 'lukket' og forblir lesbare, men moderatoren slettet emnet. Senere ville hele Space.com-kontoen min bli utestengt og alle innleggene mine ble slettet.

Denne tråden har gått sin gang. Takk til de som har bidratt. Stenger nå.

"Det har blitt nesten umulig å publisere artikler som er kritiske til Big Bang i noen astronomiske tidsskrifter."

(2022) Big Bang skjedde ikke Kilde: Institutt for kunst og ideer

Akademikere er utestengt fra å gjøre visse undersøkelser, som inkluderer kritikk av Big Bang-teorien.

Før jeg la ut det kritiske emnet om Big Bang-teorien på Space.com, hadde jeg startet et emne for å stille spørsmålet hvor langt jordens liv hadde reist i verdensrommet.

Sensurert på andre plattformer

Banned on Space.com

For eksempel ble et relatert filosofisk spørsmål på philosophy.stackexchange.com , angående ideen om at livet på jorden kan være knyttet til solnøytrino-energi fra 🌞solen, stengt nesten umiddelbart, som "utenfor tema". På mange andre fora ble spørsmålet slettet.

På onlinephilosophyclub.com er emnet fortsatt tilgjengelig:

(2023) Kilden til gravitasjon og liv: ✨ nøytrinoer? Kilde: onlinephilosophyclub.com

Sensur eller noe annet?

Zen and the Art of Motorcycle Maintenance: An Inquiry into Values
Selv om et nettsted dedikert til ideene hans kan skryte av 50 000 innlegg, og det har vært utposter av akademisk interesse, er han skuffet over at bøkene hans ikke har hatt mer mainstream oppmerksomhet. De fleste akademiske filosofer ignorerer det , eller svirrer det stille, og jeg lurte på hvorfor det var det. Jeg mistenker at det kan ha noe å gjøre med min insistering på at "kvalitet" ikke kan defineres, sier han. (2009-2011) Filosof Robert Pirsig på onlinephilosophyclub.com Kilde: onlinephilosophyclub.com

Kvalitet og verdier... Dette kan være omfanget der ytterligere filosofiske fremskritt skal søkes. En kontekst utenfor grensene for repeterbar natur, men meningsfullt relevant .

Materialisme

I sannhet har materialismen overlevd så langt ikke på grunn av magi, men på grunn av triks .
Banned on Space.com

Ideen om at livet er uavhengig av solsystemet har blitt kulturelt inngrodd gjennom filmer som Star Trek, som fikk folk til å tro at mennesker vil reise gjennom kosmos som uavhengige biokjemiske bunter av materie.

Dr. Bernardo Kastrup skrev følgende om den potensielle innflytelsen av et kulturelt momentum for å villede vitenskapen:

I dag tror vi at materialisme er plausibel, bare av vanens kraft og nedarvet kulturell fremdrift...

Kan en dogmatisk tro på materialisme forklare at vitenskapen unnlot å gjøre en enkel test?

Scientisme

Ved nærmere ettersyn er det min oppfatning at materialisme ikke kan betraktes som en selvstendig årsak til dogmatisk feilføring av vitenskapen.

«Vitenskapens større gode»-ideologi introdusert av vitenskapen er drivkraften bak kulturskiftet mot materialisme. Det skiftet har pågått i over et århundre, og det resulterte i undertrykkelse av filosofi ved å plassere filosofi på et nivå som kan sammenlignes med religioner.

Friedrich NietzscheDen vitenskapelige mannens uavhengighetserklæring, hans frigjøring fra filosofien, er en av de mer subtile ettervirkningene av demokratisk organisering og desorganisering: den lærde mannens selvforherligelse og selvinnbilskhet er nå overalt i full blomst, og i sin beste våren – noe som ikke betyr at i dette tilfellet lukter selvskryt søtt. Også her roper befolkningens instinkt: "Frihet fra alle herrer!" og etter at vitenskapen, med de lykkeligste resultater, har motarbeidet teologien, hvis «hjelpepike» det hadde tatt for lang tid, foreslår den nå i sin hensynsløshet og indiskresjon å fastsette lover for filosofien, og på sin side å spille «mesteren» - hva er det jeg sier! å spille FILOSOFEN på sin egen konto.

Vitenskapen har forsøkt å kvitte seg med filosofi og moral.

Vitenskap, når den utføres uten moral ("ydmyk observatør"), opererer på grunnlag av en dogmatisk tro på uniformitarisme , som involverer ideen om at vitenskapens fakta er gyldige uten filosofi , noe som resulterer i et ideal om å avskaffe moral.

GM: science out of control 110 (2018) Umoralske fremskritt: Er vitenskap ute av kontroll? For mange forskere er moralske innvendinger mot arbeidet deres ikke gyldige: vitenskap er per definisjon moralsk nøytral, så enhver moralsk vurdering av den gjenspeiler ganske enkelt vitenskapelig analfabetisme. Kilde: New Scientist

I fravær av moral ser man at korrupsjon dukker opp som en drivende og til og med dominerende kraft i jakten på en antatt, dogmatisk større vitenskap.

I en deterministisk verden uten fri vilje, er det større gode sentrert rundt vitenskapens interesser, som er scientisme.

I en deterministisk verden uten moral, kan vitenskapen ha bedratt menneskeheten om livets evne til å reise utover månen. Årsaken kan være dogmatisk korrupsjon .

Konklusjon

Hvis livet er bundet til en region rundt 🌞 Solen, ville menneskehetens forståelse av naturen, virkeligheten og romfart være fundamentalt feil. Denne erkjennelsen krever ny filosofisk tenkning for å lede menneskeheten på en vei fremover for fremgang og overlevelse. I stedet for å forsøke å unnslippe jorden, kan menneskeheten bedre investere i å beskytte jorden og potensielt også solen som kilde til liv.

Hvorfor, etter alle disse tiårene, har vitenskapen unnlatt å teste om liv kan reise forbi månen? Hva om Platon og Aristoteles hadde rett – og Månen markerer en barriere som livet ikke kan krysse?

Oppdatering 2024

Siden 2021, for tre år siden, har denne artikkelen blitt fremtredende promotert på over 50 språk på et nettsted for ren mobilitet som i gjennomsnitt besøkes av folk fra over 200 land per uke.

Merkelig nok endret ingenting.

(2023) Iran har sendt en kapsel som frakter dyr ut i verdensrommet Kilde: Al Jazeera

The Moon Barrier: The Frontier Of Life In Space

Hadde Platon og Aristoteles rett i at livet er begrenset til en sfære under månen? Hvorfor unnlot vitenskapen å teste? Et mysterium...

Trykt på 27. februar 2024

Innholdsfortegnelse (TOC)

Kapittel

    Send til eReader eller PDF-nedlasting

    Amazon Kindle Bruk synkroniseringsfunksjonen til e-leseren for å kopiere en nedlastet e-bok til enheten. For Amazon Kindle, besøk amazon.com/sendtokindle.