Gratis eBok

Om vitenskapens absurde hegemoni

En vitenskapsdebatt med Daniel C. Dennett

Steve3007: Dette emnet er ingenting om ikke populært.

En bok uten ende... En av de mest populære filosofidiskusjonene i nyere historie.

Bli vitne til den anerkjente filosofiprofessoren Daniel C. Dennett sitt lidenskapelige forsvar av vitenskapen og hans avvisning av metafysisk filosofisk undersøkelse, som berømt erklærer at jeg ikke har noen interesse i noen av disse menneskene. Ingen overhodet. Denne gripende debatten utforsker grensene for vitenskapelig kunnskap og dens forhold til menneskelig erfaring og verdi .

Din e-bok blir skrevet ut. Vent opptil 30 sekunder før utskriften er fullført.

Nedlastingen er fullført.

Forfatteren av forumdiskusjonen, 🐉 Hereandnow, presenterer en overbevisende kritikk av vitenskapelig reduksjonisme, og argumenterer:

Den faktiske rene vitenskapen er en abstraksjon... Helheten som dette er abstrahert fra er alt som finnes, en verden, og denne verden er i sin essens full av mening, uberegnelig, uoverkommelig for mikroskopets krefter.

... når vitenskapen gjør sine grep for å si hva verden er, er det bare innenfor rammen av sitt felt. Men filosofi, som er det mest åpne feltet, har ikke noe annet å gi etter for dette enn strikkevitenskap eller murverk. Filosofi er altomfattende teori, og forsøket på å passe noe slikt inn i et vitenskapelig paradigme er rett og slett perverst.

Vitenskap: kjenn din plass! Det er ikke filosofi .

(2022) Om vitenskapens absurde hegemoni Kilde: onlinephilosophyclub.com

Dette perspektivet utfordrer forestillingen om at vitenskap kan skilles fullstendig fra menneskelig erfaring og verdi .

Daniel C. Dennett mot 🐉 Hereandnow

Charles Darwin eller Daniel Dennett?

Diskusjonen som følger inneholder en intens utveksling mellom 🐉 Hereandnow og filosofen Daniel C. Dennett, med hundrevis av meldinger frem og tilbake. Debatten er preget av dens dybde, strenghet og til tider voldsom uenighet. For eksempel:

Dennett: Enhver form for filosofisk diskusjon som våger seg inn på dårlig definert, vagt territorium uten noe håp om å løse ekte, reelle problemer for faktiske mennesker betyr ingenting for meg, så vitenskapen er grunnlaget nok.

🐉 Hereandnow: Nei nei nei. Det er MYE der ute. Du er bare avvisende fordi utdannelsen din er filosofisk, ontologisk rorløs, og dette er fordi du ikke leser utover vitenskapen inn i vitenskapens og erfaringens grunnlag. Les Kant, Kierkegaard, Hegel (som jeg kjenner mindre om enn andre), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (franskene er ekstraordinære) Heidegger, Husserl, til og med Derrida og andre. Det er her filosofi blir interessant.

Dennett: Jeg er overhodet ikke interessert i noen av disse menneskene. Ingen overhodet.

Bevis på at Faustus5 er Daniel C. Dennett

Det overbevisende beviset på at bruker Faustus5 faktisk er filosof Daniel C. Dennett som deltar halvåpent i denne debatten, presenteres i detalj i 🧐 denne artikkelen .

e-boksamling

Denne e-boken er en del av en serie gratis publikasjoner fra 🦋 GMODebate.org som fordyper seg i nært beslektede emner. Andre e-bøker i serien utforsker det filosofiske grunnlaget for eugenikk, vitenskapisme, den bredere frigjøring av vitenskap fra filosofibevegelsen, den antivitenskapelige fortellingen og moderne former for vitenskapelig inkvisisjon.

(2024) Gratis Filosofi e-boksamling Kilde: 🦋 GMODebate.org

Som en del av vår forskning på AI og bevissthet, undersøkte vi Dennett syn i e-boken Utsikten til Teleonomic AI. Denne publikasjonen, sammen med andre i serien, gir en avgjørende kontekst for å forstå de filosofiske røttene til eugenikk eller antroposentrisk GMO, og gir verdifull innsikt for de som ønsker å utvikle et intellektuelt forsvar av 🍃 naturen .