Ayana Young | forthewild.world (podcast og videoer) | Kickstarter-prosjekt
Hvem vil egentlig beskytte dyr mot eugenikk?
Dyrenes forsvar
eugenics-artikkelen har vist at eugenikk korrupsjon av naturen fra naturens perspektiv. Eugenikk beveger seg i motsatt retning som det som er grunnleggende nødvendig for spenst og styrke i tid .
Dessverre er de grunnleggende intellektuelle feilene ved eugenikk vanskelig å overvinne intellektuelt, spesielt når det gjelder et praktisk forsvar.
- Kapittel
Vitenskap og forsøket på å bryte fri fra moral
viser at vitenskapen forsøker å frigjøre seg fra filosofien. - Kapittel
Uniformitarianism: The Dogma Behind Eugenics
viser at ideen om at vitenskapens fakta er gyldige uten filosofi, er en dogmatisk feilslutning. - Kapittel
Vitenskap som et veiledende prinsipp for livet?
viser at vitenskap ikke kan være et ledende prinsipp for livet.
Intellektuell utfordring: Wittgenstinsk stillhet
Den franske filosofen Jean-Luc Marion stilte det filosofiske spørsmålet Hva er det da, det er der, som "flyter over"?
. Filosof Ludwig Wittgenstein ba om taushet og argumenterte om at man ikke kan snakke, om det må man tie.
og den tyske filosofen Martin Heidegger kalte det ingenting
.
Boken ☯ Tao Te Ching av den kinesiske filosofen Laozi (Lao Tzu) starter med følgende:
Taoen som kan fortelles er ikke den evige Tao. Navnet som kan navngis er ikke det evige navnet.
Albert Einstein skrev en gang følgende om utforskningen av en mening utenfor vitenskapens omfang.
Kanskje... vi må også gi opp, av prinsippet, rom-tidskontinuumet,» skrev han. «Det er ikke utenkelig at menneskelig oppfinnsomhet en dag vil finne metoder som gjør det mulig å gå videre langs en slik vei. På det nåværende tidspunkt ser imidlertid et slikt program ut som et forsøk på å puste i tomrom.
Innenfor vestlig filosofi har riket hinsides rommet tradisjonelt blitt betraktet som et rike hinsides fysikk - planet for Guds eksistens i kristen teologi.
På begynnelsen av det attende århundre eksisterte de
uendelige monadenetil filosofen Gottfried Leibniz – som han så for seg å være de primitive elementene i universet –, som Gud, utenfor rom og tid. Teorien hans var et skritt mot fremvoksende rom-tid, men den var fortsatt metafysisk, med bare en vag forbindelse til verden av konkrete ting.
Hvorom man ikke kan snakke
Hva er meningen med en innsikt i selve eksistensens opprinnelse og formål, når den innsikten som språket forsøker å låse opp, ikke kan sies
?
Når det gjelder beskyttelsen av naturen mot eugenikk, kan påstanden om et moralsk aspekt som man ikke kan snakke om, lett konverteres til praktiske argumenter, som kan brukes til å lette et forsvar.
Dyrebeskyttere er stille
Et emne på 🥗 Filosofisk veganer-forumet, der mange dyrebeskyttere er aktive, ble møtt med stillhet, til tross for at det ble sett av over 8000 mennesker. Ikke engang administratorene, som regelmessig svarer på emner, spesielt nye, tok seg an å skrive et svar.
For å legge til rette for et effektivt forsvar for dyr, vil man bli pålagt å komme med sterke argumenter.
Wittgenstinian Silence
-problemet er sannsynligvis årsaken til at intellektuelle mennesker som kan forsvare dyr, naturlig nok føler seg tilbøyelige til å ta et intellektuelt baksete, til tross for deres intuisjon om at eugenikk er moralsk feil.
Stillhet er den mest passende responsen når man blir konfrontert med en grunnleggende intellektuell manglende evne, kombinert med intuisjonen om at intellektuell styrke kan være avgjørende for dyrene de bryr seg om. Fra den forstand hadde Wittgenstein rett og slett rett.
Det man ikke kan snakke om, det må man tie.
Dyrebeskyttelsen mislykkes
Den naturlige tilbøyeligheten til å sette seg i en intellektuell baksete, forårsaket av Wittgenstinian Silence
-problemet, er ikke forstått av folk flest, og derfor forsvinner aktivisme mot GMO bokstavelig talt.
I 2021 rapporterte det vitenskapelige etablissementet offisielt at GMO-debatten er over og at anti-GMO-aktivisme har blitt nesten irrelevant.
Mens GMO-debatten har perkolert i nesten tre tiår, indikerer data at den nå er over.
[Vis kilder] American Council on Science and Health Allianse for vitenskap Genetic Literacy Project
Skremmepropaganda
Den vestlige anti-GMO-bevegelsen ble hovedsakelig drevet av de økonomiske interessene til den organiske matindustrien på 250 milliarder dollar, som indirekte forårsaket en forsterking av de grunnleggende argumentene for GMO ved å skremme masing for GMO basert på argumenter for menneskers helse og matsikkerhet. , mens GMO-industrien konkurrerer direkte på argumenter for menneskers helse og matsikkerhet.
Dette forklarer at anti-GMO-aktivismen forsvant. Skremmepropagandaen var en tapt kamp som var direkte drivstoff for GMO-industrien.
Med et tap forårsaket av skremselspropagandaen til den økologiske matindustrien, er et intellektuelt forsvar basert på aspekter av moralsk betydning som man ikke kan snakke om, i tillegg vanskelig.
Hvem skal egentlig beskytte naturen mot eugenikk?
